เงื่อนไขการรับคำฟ้องของศาลอาญาระหว่างประเทศ

โดย ปิยบุตร แสงกนกกุล
คณะนิติราษฎร์

แผนผังช่วยทำความเข้าใจ

เงื่อนไขการรับคำฟ้อง

• เขตอำนาจศาล
เขตอำนาจทางเวลา
- การกระทำที่เกิดขึ้นตั้งแต่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๕
- กรณีให้สัตยาบันภายหลัง การกระทำที่เกิดขึ้นตั้งแต่วันให้สัตยาบัน เว้นแต่ประกาศยอมรับเขตอำนาจศาลย้อนหลังกลับไปได้แต่ต้องไม่ย้อนหลังไปก่อน วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๕

เขตอำนาจทางเนื้อหา
- ความผิดฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
- ความผิดอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ
- ความผิดอาชญากรรมสงคราม
- ความผิดฐานรุกราน (ปัจจุบันยังไม่มีผลบังคับใช้)

เขตอำนาจทางพื้นที่และบุคคล
- การกระทำเกิดบนดินแดนของรัฐภาคีหรือรัฐที่ใช่รัฐภาคีแต่ประกาศยอมรับเขตอำนาจศาล หรือ
- ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้มีสัญชาติของรัฐภาคีรัฐที่ใช่รัฐภาคีแต่ประกาศยอมรับเขตอำนาจศาล

สรุป 3 ประเด็นสำคัญ "อัมสเตอร์ดัม" ฟ้อง "อภิสิทธิ์"

บันทึกในเฟซบุ๊กส่วนตัว ของ ปิยบุตร แสงกนกกุล

อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

จากการอ่านรายงานของโรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม ที่ใช้ประกอบการเสนอคำร้องไปยังศาลอาญาระหว่างประเทศในวันนี้ ผมขอสรุปประเด็นสำคัญและความเห็นของผมในเบื้องต้น ดังนี้ ในความเห็นของผม รายงานของอัมสเตอร์ดัมทั้งหมด อาจแบ่งได้ 3 ส่วนใหญ่ๆ คือ

ส่วนแรก ความเป็นมาของการเกิดขึ้นของเสื้อแดง

ตั้งแต่รัฐประหาร 19 กันยา "ตลก"ภิวัตน์ รัฐธรรมนูญ 2550 เป็นคุณต่อพวกเอสตาบลิชเมนท์ การประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน การคุกคามเสรีภาพ และการสลายชุมนุม

ส่วนที่สอง การสังหารหมู่เมษายน พฤษภาคม 53 เข้าองค์ประกอบความผิดอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ
ส่วนนี้เป็นเรื่องข้อเท็จจริงที่ปรับให้เข้ากับฐานความผิดอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ส่วนนี้ เขารวบรวมพยานหลักฐานไว้ได้ดีมาก มีพยานผู้เชี่ยวชาญชื่อ Joe Ray Witty เป็นอดีตทหารอเมริกัน ผู้เชี่ยวชาญเรื่องอาวุธและสไนเปอร์ มีพยานผู้เห็นเหตุการณ์อีกหลายคน (ดูพยานทั้งหมดที่ภาคผนวก)

ส่วนที่สาม เรื่องนี้อยู่ในเขตอำนาจศาลอาญาระหว่างประเทศได้อย่างไร

ส่วนนี้เป็นเรื่องเขตอำนาจศาล อย่างที่ทราบกันดีว่าประเทศไทยได้ลงนามใน Rome Statute แต่ไทยไม่ได้ให้สัตยาบัน (ราทิฟาย) Rome Statute นี้